一直以来，让“僵尸企业”市场出清的呼声不绝于耳，近来尤甚。随着改革号角的吹响，“僵尸企业”似乎已成“过街老鼠”，但是真正的情况是怎么样的呢？　

　　欧盟8月4日宣布，将对从中国和俄罗斯进口的冷轧钢征收反倾销税，为期5年，以保护面临产能过剩的欧盟钢铁生产商的利益。

　　BBC称，欧盟钢铁生产商近年来多次投诉中国竞争对手向欧盟倾销钢材制品。欧盟就此进行调查，并于1月底宣布对从中国进口的冷轧钢板征收13.8-16%的临时反倾销税。现在，这一临时关税将被新的正式关税所取代。迄今为止，欧盟已在钢铁行业采取了37项反倾销和反补贴措施，其中15项针对中国产品。

　　2016年上半年，印度成为对中国反倾销最多的国家，以及对中国钢铁产品发起调查最多的世贸组织成员。除了印度和欧盟，美国6月对中国的冷轧扁钢征收265.8%的反倾销税以及256.4%的反补贴税，对中国的耐腐蚀钢板征收210.0%的反倾销税和39.1%的反补贴税；澳大利亚4月决定对中国的钢筋和钢圈征收最高57%的反倾销税；7月，巴西在十天内对中国包括热轧钢板在内的三类出口产品发起了反倾销调查。在亚洲，越南和马来西亚也对中国钢铁产品采取了紧急进口限制措施。

　　当北京毅然举起“驱邪”桃剑的时候，为社会各界诟病已久的“僵尸企业”也该玩完了吧？！然事情绝非那么简单。“僵尸企业”之所以僵而不死，自有其存在的理由和根基，清除“僵尸企业”又岂能希翼一蹴而就？

　　地方为何畏惧去产能？世上没有无缘无故的爱。地方与金融机构对“僵尸企业”莫名其妙的“爱”背后我们能够读出的其实是两个字——利益。

　　其一：“僵尸企业”尽管不产生效益，但仍可以为地方政府带来税收，带来GDP。有生产就有税收，有消耗便能生成GDP。

　　其二：“僵尸企业”能促进地方就业。毕竟失业率及维稳都是地方政府政绩的要件，“僵尸企业”的关闭、破产无疑会直接影响地方失业率指标，也会催生不稳定因素。

　　其三：保持地方虚假繁荣，既有面子也有里子。比如当地上市公司数量指标，某种程度上就是地方政府开展“招商引资”等活动的经济名片。

　　金融机构同样存在顾虑。严格执行中央去产能方针，则必须停止对僵尸企业输血，如果僵尸企业纷纷倒下，将直接产生大量坏账，导致银行流动性紧缩。况且，如果这样做，将与地方之间形成难以调和的矛盾。所以，索性顺水推舟，得过且过。

　　今年一季度，在宽松货币和财政刺激推动下，各地钢铁企业出现复产潮。在很多钢铁企业看来，经济寒冬终有一天会过去，谁能熬到最后谁就是胜利者，况且，还有地方在背后的大力支持，更抱有侥幸心理。进入5月，随着经济刺激效应递减，不少刚刚复产的企业遭到当头棒喝，重新陷入困局当中。

　　近日，中国北方最大国有特钢企业：东北特钢出现债务违约，一时间将中国债市推上风扩浪尖。业内普遍分析，如果经济下行压力加大，集中出现债务违约，很可能酿成很大的风险。

　　随着中央基建项目上马，无形当中将再次释放对钢铁、水泥等产能领域的需求。地方政府、金融机构、僵尸企业正是清晰洞察到这一点，才对去产能方针熟视无睹。

　　8月3日，银监会下发《关于做好银行金融机构债权人委员会有关工作的通知》，其中，第十三条明确指出，各债权银行业金融机构应当一致行动，不得随意停贷、抽贷，应通过收回再贷，展开续贷等方式最大程度帮助企业实现解困。

　　多位分析人士指出，债券市场信用风险的持续暴露或导致银企关系更加紧张，银行抽贷和压贷行为可能更加普遍。上述文件一方面是意在防止恶意博弈性抽贷出现，另一方面则是希望相关各方能够组团盘活债务问题。

　　对于僵尸企业和金融机构来说，这的确是一个空前利好消息。有银监会明文规定，企业与银行之间债务滚动游戏，能继续进行。问题在于，这种调和举措，很可能对淘汰落后产能形成不利影响。此举为僵尸企业重新注入信心同时，更加削弱了地方去产能的动力。在他们看来，上面都有顾虑，那我在继续等着坚持呗。

　　总结：当务之急是斩钉截铁处置“僵尸企业”，坚定不移减少过剩产能，让“僵尸”入土为安，腾出宝贵的实物资源、信贷资源和市场空间。“僵尸企业”本来已“死”在那里，就不要再维持了。旧的不去，新的不来，这是事物新陈代谢的客观规律，是社会主义市场经济竞争性原则的要求，要敢于和善于进行这种“创造性创新。但说起来容易做起来难，多重组、少破产的做法的真假仍需看其行。

　　任何国家经济后泡沫期的低成长均是痛苦的，尤其与前段时期的高成长相比，有好大的“落差”感。但只要我们的思路从全球标准来判断是对的，只要朝着这个方向奋斗下去，天不会塌下来。